近期，航天工程、鲁西化工两家上市公司相继环绕二者之间关于航天炉设备的专利胶葛发布了重要的公告。依据起诉状，航天工程此次提起的诉讼触及的专利名称为“一种环保型可燃粉体洁净气化设备”，航天工程要求鲁西化工立马中止侵权并补偿经济损失4200万元。而作为被告方的鲁西化工表明，2017年10月20日国家知识产权局已对涉诉专利维护规模做出了限缩确定，公司自主研制的气化炉技能与航天工程技能计划既不相同也不同等，因而不存在侵权。
依据公告，航天工程1月25日对鲁西化工提起专利侵权诉讼，恳求判令鲁西化工立马中止制作、运用侵略航天工程享有的专利号为ZL1.0，名称为“一种环保型可燃粉体洁净气化设备”创造专利权的产品，毁掉侵权产品和制作侵权产品的专用模具和图纸；补偿经济损失共4200万元。
航天工程表明，“HT-L航天粉煤加压气化技能”（简称“航天炉”）由其自主研制，该技能其间心由一系列专利、专有技能秘密组成。其间，第ZL1.0号、名称为“一种环保型可燃粉体洁净气化设备”专利表现了“航天炉”的全体技能架构，是航天工程“航天炉”技能的中心专利之一（简称“涉案专利”）。
依据公告，此次专利胶葛源自10多年前两边的协作。2009年6月7日，依据航天工程、鲁西化工签署的《专利施行答应合同》，航天工程以一般答应的方法授权鲁西化工施行“HT-L航天粉煤加压气化等有关技能”，授权规模限于“鲁西化工原料道路万吨尿素项目”。《专利施行答应合同》附件列明晰包括涉案专利在内的九项专利。根据项目制作与运转需求，航天工程向鲁西化工交付了包括涉案专利的全套技能图纸。2011年，该项目竣工投产。
航天工程指出，鲁西化工自2012年开端，在合同项目邻近，对比该合同项目，经过对航天工程专利专有设备的测绘，私行仿建了至少两条“航天炉”技能的煤气化生产线。鲁西化工仿建行为，侵略了涉案专利权，应承当专利侵权法律责任。
鲁西化工则表明，在施行航天技能的过程中，鲁西化工发现了航天炉存在的许多技能问题，所以进行改善，自行设计、制作气化炉生产线，并申请了数十项专利。
据了解，此次涉诉的专利，国家知识产权局已于2017年10月20日做出了无效宣告恳求检查决议，确定该专利与GSP气化炉的差异技能特征为“权利要求1中的喷枪为三层套环结构，中心氧气管、可燃粉体环型管与水蒸汽环型管由内到外顺次设置，由此构成的水蒸汽坐落反响系统最外层的结构客观上对反响室内壁具有必定的维护效果”，依据1《GSP加压气流床气化技能及其在我国的运用远景》未发布“反响系统最外层通入水蒸汽的结构，也未给出相关的技能启示”。
据介绍，鲁西化工运用的气化炉的烧嘴结构为五套筒结构且最外层为不参加反响的冷却盘管，与航天工程的前述技能特征既不相同也不同等。此外，2018年2月2日北京紫藤知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》指出：“委托人供给的《鲁西化工燃烧器技能介绍》所描绘的燃烧器产品未落入ZL2.4号创造专利的权利要求1的维护规模”。
